C'est
un sacré problème, commençons par là et il est important de saisir la
nature de l'influence.
(je suis méfiant sur l'usage du mot nature et sa `nature`, et justement le terme du billet est d'incité à se méfier plus de ce que l'on lit, ce que l'on croit, ce que l'on fait ; tout en étant ouvert et curieux).
Moi
même je vous influence. Vous mêmes vous m'influencez. C'est tout à fait
normal dans une certaine mesure d'échange et de compréhension mutuelle.
Nous
apprenons les uns des autres et l'influence nous guide vers des vies
plus intéréssantes, le cinéma, la littérature nous influencent, et nous
permettent de rêver, effectuer. Cependant il ya le côté sombre de la
propagande, et pour prendre le cinéma et Hollywood c'est un épineux
problème, une influence néfaste et pourtant acceptée et imposé comme peu
dangereuse et sujette à la contradiction, cependant ce n'est absolument
pas pour de nombreuses personnes soumises à cette influence, des acquis
culturels et des paysages socio-économiques qui se forment à travers
l'influence du cinéma hollywoodien.
L'influence
est pernicieuse et en politique il peut être observé de droite à gauche
des manœuvres bien rôdés d'intoxification, et de neutralisation des
luttes.
Une intoxification réelle et des gens aux paroles douces et aux gestes rassurants,
qui savent manipuler l'affection, ce qui peut aussi être signifiés dans
les dynamiques de couples mais aussi dans d'autres dynamiques
politiques qui accompagnent le fascisme comme peuvent y être oppposées.
Il est important de faire un détour sur l'étymologie de l'influence.
Cela
signifie agir sur le flow, qui est un vieux mot. Qu'est ce donc que le
flow c'est la question que nous devons nous poser, pour pouvoir
l'appréhender et se rendre compte de comment des gens peuvent agir
dessus. Il ya une origine dans la langue française d'un rapport d'une
influence venant des astres, c'est intéressant pour comprendre comment
ça a permis de dérivé sur l'influence des humains et comment ça a pu
construire un rapport mystique sur cette question.
Avec
des mots et des expressions il est possible de faire croire des choses
aux gens, de modifier leur perception de la réalité. D'ailleurs en
grandissant c'est avec des mots et selon nos langues, et nos acquis
culturel que nous percevons la réalité, et nous la construisons. Mais
c'est une question bien plus vaste. Pour en revenir à cette modification
de la perception, il ya cette notion du gaslightning. La perception
qu'est ce que c'est ? comment nous voyons le monde, le ressentons.
Nous
avons pour cela nos sens, qui transforme le flux du réel en quelque
chose de tangible, même si la réalité est tangible même si nous ne le
pensons pas cependant nous influons sur cette réalité, comme avec la
construction de bâtiments, la gestion des cours d'eau, la pollution
etc...
Nous
transformons donc le réel, nous l'adaptons et il est en perpétuel
évolution, et le réel nous transforme. La question du réel/la réalité
est vraiment complexe et faudrais que je lise dessus.
Une
question pertinente ici est rapport aux réseaux sociaux, aux choix de
nos avatars et de ce que nous choissisons de dire, de comment le dire.
C'est en même temps une formidable avancée sociale, qui nous permet de
nous extraire des contigences du physique, et en même temps il est
exacerbé ce rapport à l'image. Et il ya des problèmes où des gens vont
se faire passer pour ce qu'ils ne sont pas mais en fait c'est la même
chose hors virtuel. Et c'est là où la question du virtuel rejoint celle
de ce qui est appelé le réel. Parce que en fonction de nos habits, de
nos expressions etc nous donnons une virtualité, une impression qui
n'est pas a fortiori réel et pourtant cela fait partie du réel.
C'est
pour ça que je développais sur la question du réel avant parce que il
ya cette idée que le réel serait un truc vrai par rapport au virtuel
alors que c'est une idée complétement foireuse vu que le réel est un
assemblage complexe de champs.
Le
problème que je voulais soulever à la base c'était la confiance dans
des groupes ou individus qui ont du crédit social, penser que les uns
prennent soin des autres et qu'il n'y aurait pas une méchanceté, une
volonté néfaste de vouloir dominer: le patriarcat, la capitalisme en
fait mais qui ne sont reconnus qu'à demi mot, reconnu bien souvent pour
être mieux dénié parce que ça marche ainsi. Reconnaître les causes mais
ne pas admettre les effets, admettre les mécanismes mais dénier les
fonctionnalités, et avoir des influenceurs en politique qui vont donner
l'apparence de donner des clés pour libérer, alors que ce sont des
fausses portes menant sur un champ clôturé. Qu'est ce que la libération,
qu'est ce que la révolution, qu'est ce que la domination. Ces questions
doivent être débattues d'abord mais pas vainement. L'action est aussi là
dedans. Et surtout permettre l'expression car dans l'influence réside le
problème de manipuler et rejetter des intuitions et analyses sous
prétexte que ça ne serait pas legit, savoir des choses, avoir des
constats mais qui sont déniés, qu'on minimise parce qu'on penserait que
c'est déjà dit ou que si il y avait un problème sur tel truc ça serait
dit, contesté, expliqué, et c'est la base de la manipulation sociale. Permettre l'expression veut dire aussi la limité pour permettre la pluralité et protéger les gens de formules maléfiques.
Pour
conclure ce billet décousu il est nécessaire de se méfier des gens, et
que même si nous pensons avoir un esprit libre et résistant à
l'influence ce n'est pas vrai et cela se vérifie d'ailleurs avec des
cliques qui se pensent tellement mieux que d'autres personnes, en étant
détaché de la manipulation, des biais et qui biaisent la réalité des
gens pour leur dire comment penser le monde, en prétendant avoir une
vérité absolue.
Mais aussi l'influence c'est ce qui nous fait grandir et prospérer, ce qui inspire aussi comme nous avons des objets technologiques inspiré des animaux, des fleurs, des paysages, ...
Les arts
La culture
Et mieux comprendre ce que c'est permet d'avoir un esprit plus critique sur les décisions qui guident nos vies.